Автор |
Сообщения |
Pound
CMAS*** AN IANTD
Рейтинг: 285.72
73
1 |
Всего сообщений: 496 |
|
Про жилет - мудро! Мой опыт значительно меньше, но изначально я был не согласен с концепцией "BCD - не спасательный жилет". Очень даже спасательный, когда это необходимо . А то сиреневое счастье с картинки лично мне больше всего напоминает бюстгалтер |
SHEVTSOV_57rus
PADI_AOWD#0805U69002
Рейтинг: 91.44
5
|
Всего сообщений: 61 |
|
А попробуйте сделать такое упражнение.
BCD (даже с грузами в интегрированных карманах) наполняете воздухом "под завязку". Выползаете из него и ложитесь на него как на надувной матрац. Снизу пустой=плавучий баллон. Вот тут, кстати трубочка и пригождается ! Лежишь и вспоминаешь как в детстве на автомобильной камере дрейфовал.
Так что полностью согласен с POUNDом и готов спорить с каждым кто будет опровергать мысль что любой плавучий предмет в воде - не спас средство ! См. картины Айвазовского ! |
Vodamut
DM PADI №615768
Рейтинг: 644.94
27
1 |
Всего сообщений: 168 |
|
Скорее корсет . |
Yucca
AOWD
Рейтинг: 227.82
8
|
Всего сообщений: 114 |
|
к сообщению 14.04.2009 23:43 автора Vodamut
"Скорее корсет :-)..."
Прочитала тут ваши впечатления про "злополучный жилет", к которому вы фотку прицепили. Написали бы ещё название, чтобы все знали Это Zena Zeagle.
Не согласна! 100% вы сами не пробовали. Зачем писать с чьих-то впечатлений и слов. А может "счастливая обладательница" банально была перегружена. Я сама ныряю в этом BC, и все просто ОТЛИЧНО!
И да, он, действительно, похож на корсет и мне это очень нравится
(1):
Shaliska |
Yucca
AOWD
Рейтинг: 227.82
8
|
Всего сообщений: 114 |
|
И чтобы не быть голословной, к тому что у жилета недостаточная плавучесть - вот посмотрите фото .webdive.ru/n_fotoalbom_foto.php?id_fotogallary=11334
наск олько я торчу из воды |
Pound
CMAS*** AN IANTD
Рейтинг: 285.72
73
1 |
Всего сообщений: 496 |
|
Юль! А буй не у тебя в руках ? А то это еще немалая доп плавучесть , причем с нужной стороны. |
Vodamut
DM PADI №615768
Рейтинг: 644.94
27
1 |
Всего сообщений: 168 |
|
Я считаю это не предмет для споров,достаточно взять ГОСТ и посмотреть требования к подобным спасательным средствам предъявляемым в России.Ёмкость воздушной камеры этого ВСD более чем в два раза меньше.
Можно сделать упор на то,что это не товар произведённый в нашей стране и не подпадает под его действия,но Вы живёте тут и именно Ваша жизнь зависит от этой "игрушки".
А если Вам не достаточно моих описаний этих событий я могу попросить непосредственных их участников описать свои ощущения,особенно в тот момент когда над её головой проходила очередная волна. |
Yucca
AOWD
Рейтинг: 227.82
8
|
Всего сообщений: 114 |
|
2 Vodamut
А можете сказать номер ГОСТа или точное название.
А то я поискала и не нашла.
2 Pound
Такой наблюдательный
а ещё у меня на поясе спасательный круг |
Vodamut
DM PADI №615768
Рейтинг: 644.94
27
1 |
Всего сообщений: 168 |
|
И не найдёте,как многого другова в нашей стране.
Подобные вещи никогда не разрабатывались для гражданских ведомств,а те в свою очередь просто заимствовали их для своих нужд.
Номера ГОСТ прилагаются к "Единым правилам охраны труда на водолазных работах".
Знаю это по той простой причине,что посвятил этому 37 лет своей жизни. |
Yucca
AOWD
Рейтинг: 227.82
8
|
Всего сообщений: 114 |
|
Ну да, поэтому я нашла только про спас.жилеты и оборудование для водолазов.
Но, может я, конечно, заблуждаюсь, мне кажется что водолазные работы и рекреационный дайвинг это все таки сильно разные вещи.
А какой все-таки по госту должен быть объем BCD у водолазов? |
Гость
Рейтинг: 105.72
7
2 |
Всего сообщений: 128 |
|
Yucca: Называется документ "ЕДИНЫЕ ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА НА ВОДОЛАЗНЫХ РАБОТАХ." Бесплатно можно посмотреть в выходные (в будни - платно %) по адресу .consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=10335 Сомневаюсь, однако, что в этом дукументе что-нибудь найдётся про такую ерунду, как объём BCD. Если, конечно, уважаемый афтор не приведёт _конкретную_ цитату, а не абстрактные слова. 10 лет как жизни нет... |
KORSAR2
ДОСААФ № 1443
Рейтинг: 269.46
50
2 |
Всего сообщений: 447 |
|
Когда правила разрабатывались ВСD ЕЩЁ НЕ БЫЛО, мы их из надувных подушек из спорттоваров делали. |
Гость
Рейтинг: 105.72
7
2 |
Всего сообщений: 128 |
|
KORSAR2:+1! "Когда правила разрабатывались ВСD ЕЩЁ НЕ БЫЛО"
И я про то же. Первая часть правил утверждена в 1991 году. Но BCD и сейчас нет. В том смысле, что не попадалось мне сведений об изготовлении, а тем более разработке BCD в России. Заграничная вещь %) Какой ГОСТ???
vodamut: "достаточно взять ГОСТ и посмотреть требования к подобным спасательным средствам предъявляемым в России" |
KORSAR2
ДОСААФ № 1443
Рейтинг: 269.46
50
2 |
Всего сообщений: 447 |
|
У меня бади возглавляет спасотряд, водолазную службу в том числе,вышли новые дополнения, по ним производство водолазных спусков без разговорной связи запрещены, если это не касается спасения человека, а про ВСD я узнаю.
Так даже если нет госта, смотри по своей ситуации: если BCD тебя держит и доп. снаряжения - какие проблемы?! У меня например мой(р-р XL MARES)после 50, даже 45 работает в пределе...один раз с 20 не смог вытащить человека-поддул свой и его до упора-сработали клапана,а мы на дне.человек был перегружен вдвойне всего лишь...вытащили на конце. А в нормальных дайвах я и спарку 2по10 на ней таскал и вес мой под 100 всё хокей.Даже один раз с 50 пришлось груза потерянные поднимать(бл...ин очень тяжело,для меня физически, всёж 8 кг.) |
Гость
Рейтинг: 105.72
7
2 |
Всего сообщений: 128 |
|
Дополнения - это интересно! Ссылку на документ в студию... или цитату, на худой конец.
По поводу "держит - не держит": BCD - вспомогательное средство (очень удобное, надо сказать) управления плавучестью. На курсах подводных пловцов ДОСААФ в 1975 году учили управлять плавучестью _без_ BCD. Об "минимальном объёме BCD" речь вообще не шла. (BCD в помине не было ещё %) Максимальная глубина погружения на сжатом воздухе - 42м. |
KORSAR2
ДОСААФ № 1443
Рейтинг: 269.46
50
2 |
Всего сообщений: 447 |
|
А какая плавучесть могла быть!? - только работа ластами,а на 20-ке так яйца обожмет, что на 40-ку и лезть не охота.
|
KORSAR2
ДОСААФ № 1443
Рейтинг: 269.46
50
2 |
Всего сообщений: 447 |
|
Вот такие жилеты мы делали сами, чтоб регулировать свою плавучесть, а чтоб яйца не плющить вшивали в садко клапана и подсоединяли баллончики с поддувом, позже стали от аквалангов шланг поддува присоединять, как современные системы.
|
KORSAR2
ДОСААФ № 1443
Рейтинг: 269.46
50
2 |
Всего сообщений: 447 |
|
А по поводу дополнений: это даже не дополнения, а новые правила(ЕДИНЫЕ) безопасности проведения водолазных работ.По ним BCD не регламинтируются, т.к. спуски без сигнальных и спусковых концов, а также разговорной связи ЗАПРЕЩЕНЫ! Так что какой у тебя BCD роли не играет- если надо тебя по концу всё равно вытащат, да ты и не "плавать" идёшь, а РАБОТАТЬ!, и главное чтоб снаряга российская была или необходима инструкция на русском языке. К стати, в курсе?: новый АВМ-12 вышел,производитель гарантирует работу в самых сложных условиях, сейчас все силовые структуры переходят на него, розничная цена- 52 т.р. |
Гость
Рейтинг: 105.72
7
2 |
Всего сообщений: 128 |
|
Предлагаю перенести обсуждение BCD (ГОСТов, правил%) в другую ветку, или вообще свернуть. Засоряем тему: "НЕ ШТАТНЫЕ СИТУАЦИИ ... из первых уст". Читаю, кстати, с большим интересом рассказы. Я вообще художественную литературу люблю, "В мире безмолвия", и т.д. %) |
Vodamut
DM PADI №615768
Рейтинг: 644.94
27
1 |
Всего сообщений: 168 |
|
Относится к реплике Юлии от 23.04
Зимой -85 года я пытался,на законных основания,ввести в комплект водолазного снаряжения руководимой группы компенсатор плавучести.При их разработки отделом Техники Безопасности моего НПО были затребованы ГОСТы на подобные надувным средства индивидуального спасения.
В документах полученных на нашу разработку из НИИ ВМФ,что расположен в Ломоносове под Петербургом /тогда он вроде назывался 40 Институт/,было указано,что ёмкость подобных индивидуальных спасательных средств должна быть не менее 13 литров.
Тогда,официальным путём,запустить в эксплуатацию эти вещи не получилось,так же как и получить экземпляры импортного производства.
Парадокс ситуации заключался ещё и в том,что не входя в официальный комплект снаряжения они просто не могли использоваться при выполнении водолазных спусков.Жилеты всплытия СВУ УГК можно а подобные вещи нет.
Но из-за специфики работы моей группы,которая была уникальным подразделением на бывшем пространстве СССР,мне удалось пробить разрешение,у себя на фирме,позволяющее их применение.
Все шесть водолазов команды постоянно использовали их в своей работе.
фото 1 -Иссык-Куль,осень 1984г.
фото 2 -Иссык-Куль,осень 1984г.
фото 3 -Японское море 1988г.
|